Terremoto en un país pobre

El 17 de enero de 1995 tuvo lugar un terremoto de 7,2 grados de magnitud en la escala de Richter, cuyo epicentro se encontraba a 20 km de la ciudad japonesa de Kobe. Dicho seísmo se cobró la vida de 6.434 personas y el coste económico se calculó en unos 3 billones de yenes, lo que suponía el 2,5% del PIB japonés en aquel momento. Además, Japón rechazó toda ayuda extranjera.

Casi 15 años después, el 12 de enero de 2010, todo el mundo conoce que en Haití ha habido un terremoto de 7 grados de magnitud en la escala de Richter con epicentro a 15 km de Puerto Príncipe, la capital del país. A día de hoy no existe un número definitivo de víctimas mortales, aunque el gobierno haitiano ya ha confirmado el recuento de 115.000 cadáveres, con lo que es de esperar que la cifra aumente.

Una de las claves para explicar tanta diferencia entre ambas catástrofes, es la capacidad económica de Japón y Haití. Mientras que Japón (127.417.244 habitantes) es la 2ª economía del mundo (a punto de ser desplazada por China) con un PIB de 4.923.761.000.000 $ (para 2007), Haití (10.033.000 habitantes) es el 133º con un PIB de 6.952.000.000 $. Es decir, cada día Japón produce casi el doble de riqueza que Haití en todo un año. Tanta distancia en la renta de cada país proporciona a Japón la posibilidad de invertir grandes cantidades de dinero en estructuras que puedan mantenerse en pie tras los terremotos. En Haití, donde la renta per cápita es de 1.356 $ (la 158º del mundo) no se dispone de fondos suficiente, no sólo para programas de construcción anti-sísmicas, sino para dotar de viviendas dignas a la mayoría de la población.

El dinero no disminuye la categoría de un huracán o la magnitud de un terremoto, pero sí aminora sus efectos y contribuye a la superación y recuperación de la zona o estado afectado. En este punto, Haití no se basta a sí misma para superar la catástrofe. Tampoco se bastaba antes del seísmo. Esperemos que esta ayuda no sea flor de un día y los países pobres permanezcan en la agenda de la solidaridad de los ricos haya o no haya castástrofes naturales. Su pobreza es ya en sí misma, una catástrofe.

Vídeos divulgativos de la Agencia Estatal de Meteorología

La Agencia Estatal de Meteorología de España ha creado una serie de vídeos de carácter divulgativo que algunos usuarios han subido a youtube, lo que me permite a mi y a todo el mundo insertarlo en blogs y webs, tal y como posteo aquí:

¿Qué es la cota de nieve?

Es muy frecuente escuchar en las predicciones meteorológicas la expresión cota de nieve. Todos sabemos que, en España,  nieva en las cumbres de las montañas, mientras que es más difícil que nieve en la playa. Todo esto se debe a que la temperatura del aire en la troposfera disminuye con la altitud, tanto llega a disminuir que las precipitaciones dejan de ser en forma de lluvia para ser en forma de nieve.

Por tanto, se llama cota de nieve a la altitud mínima en la que las precipitaciones de un lugar determinado son en nieve. Por encima de esa altitud, las precipitaciones serán en forma de nieve, y por debajo, en lluvia. Hallar la cota no es tan sencillo. La temperatura no es el único factor para situarla, aunque sí es el más importante. Tambien interviene la estación del año, la humedad y el viento. En condiciones más o menos normales, la temperatura más alta para que pueda darse nieve oscila entre los 0º y los 5º. En cualquier caso, la formación de nieve por encima de 0º es muy difícil.

Nombres de ciudades en sus idiomas nativos

Recordando un par de anécdotas reales, la de una persona que, queriendo llegar por carretera a Génova llegó a Ginebra, y otra, de un amigo, que pasó por Amberes sin darse cuenta y todo, por no conocer los nombres de estas ciudades en sus idiomas respectivos.

Lo mismo nos ocurrirá si pretendemos buscar en un mapa en alemán las ciudades de Aquisgrán, Ratisbona o Viena, o si un alemán quiere dirigirse a San Sebastián pero pasa de largo por Donostia sin saber que ya había llegado a su destino.

Aquí va un listado de algunas ciudades y países europeos con los nombres en castellano y en sus lenguas respectivas:

BÉLGICA --> BELGIË (neerlandés), BELGIQUE (frances)

Bruselas --> Brussel (neerlandés), Bruxelles (francés)
Amberes --> Antwerpen (neerlandés)
Brujas --> Brugge (neerlandés), Bruges (francés)

PAÍSES BAJOS --> NEDERLAND

La Haya --> Den Haag
Nimega --> Nijmegen

ALEMANIA --> DEUTSCHLAND

Aquisgrán --> Aachen
Ratisbona --> Regensburg
Colonia --> Köln
Múnich --> München
Friburgo de Brisgovia --> Freiburg im Breisgau

AUSTRIA --> ÖSTERREICH

Viena --> Wien

SUIZA --> SCHWEIZ (alemán), SUISSE (francés), SVIZZERA (italiano)

Ginebra --> Genève (francés)
Escafusa --> Shaffhausen (alemán)

IRLANDA --> ÉIRE

Dublín --> Baile Átha Cliath (gaélico irlandés)

ESLOVAQUIA --> SLOVENSKO

Presburgo --> Bratislava (también es correcto en castellano Bratislava)

DINAMARCA --> DANMARK

Copenhague --> København

SUECIA --> SVERIGE

Estocolmo --> Stockholm
Gotemburgo --> Göteborg

FINLANDIA --> FINLAND (sueco), SUOMI (finés)

Helsinki --> Helsinfors (sueco)

CROACIA --> HRVATSKA

ESTONIA --> EESTI

LETONIA --> LATVIJA

LITUANIA --> LIETUVA

ALBANIA --> SHQIPËRIA

HUNGRÍA --> MAGYARORSZÁG

GRECIA --> HELLAS

SERBIA --> SRBIJA

Sobre el comienzo de la década

La siguiente década, o sea, la segunda década del siglo XXI comenzará el 2011. Ya he visto, en algún medio de comunicación audiovisual y escrito, anuncios sobre resúmenes de los acontecimientos más significativos de la década, u otros hechos remarcables de los últimos diez años. Tienen razón si lo que pretenden hacer es simplemente un balance de los últimos diez años, sean cualesqiuera; pero si pretenden referirse al periodo 2000-2009 como la primera década del siglo XXI están en un común y clarísimo error.

Ya, durante el paso de 1999 a 2000 se nos quiso presentar el evento como el cambio de siglo, coincidiendo con el cambio de dígitos. Pues no. El año 2000 seguía siendo siglo XX y el primer año del siglo XXI fue el 2001, cosa que casi nadie celebró.

La cuestión reside en que no existió el año 0, sino que se pasa del 1 a.C. al 1 d.C. Por otro lado, cuando todos contamos 10 objetos, diez botellas por ejemplo, pues lo hacemos del uno al diez, y no del cero al nueve. Si tenemos que llenar varias cajas con capacidad para 10 botellas, la primera caja no está llena con 9 botellas, sino con 10, y la segunda caja la utilizaríamos para meter la botella número 11. Ahora imaginemos que las cajas tienen capacidad para 100 botellas. Bueno pues la primera caja quedaría comletada con la botella número 100 y la 101 entraría en la segunda caja. Si ya tuviéramos contabilizadas 1998 botellas, tendríamos 19 cajas llenas y la número 20 (la vigésima) tendría 98 botellas dentro, así que todavía habría espacio para la 99 y para la 100, llegando a un total de 2000 botellas, llenando 20 cajas. Es decir, la botella número 2000 estaría dentro de la caja 20ª. La botella 2001 ya entraría en la caja vigésimo primera (21ª). Ahora sólo hace falta cambiar cajas por siglos, y botellas por años para entender por qué el 2001 fue el primer año del siglo XXI.

Comprendido esto, el primer grupo de diez años, es decir, la primera década del siglo, abarca de 2001 a 2010, y la segunda décadaa comenzaría en 2011 y no en 2010. Siempre se comienza a contar desde uno y no desde cero.

¿Qué es el Sáhara Occidental?

Posesiones y protectorados en el noroeste de África
(fuente: Wikipedia)

Con motivo de la huelga de hambre de Aminatu Haidar algunos alumnos me están preguntando a cerca del Sáhara Occidental.

Desde que 1442 unos marineros portugueses comerciaron un poco de oro con nativos de la zona, la presencia ibérica en la zona ha sido continuada hasta 1975. De ahí proviene su nombre colonial posterior de Río de Oro. En este presencia española hay que tener en cuenta la cercanía de las Islas Canarias

Hasta la llegada del imperialismo colonial del siglo XIX se produjo la intención española de afianzar el control del territorio. Así, fue reclamado por España en 1884 a causa de unas factorías pesqueras establecidas por la costa. Hacia el interior el teritorio fue delimitado conjuntamente con Francia en unas negociaciones en 1900. A partir de ese momento se produjo la ocupación efectiva del territorio por España.

De este modo, el llamado Sáhara Español, junto con Cabo Juby, Sidi Ifni, El Rif y Río Muni (o Guinea Ecuatorial) constituyeron los territorios coloniales españoles en África durante el siglo XX. Tras la independencia de Marruecos en 1956, en la que se integraron Cabo Juby, Sidi Ifni y el Rif, y la independencia de Guinea Ecutorial en 1968, el Sáhara Español quedó era el único territorio colonial español en África. Ya desde 1958 quedó integrado como provincia española de ultramar con capital en El Aiún, con lo que se trató de prolongar su pertenencia a España fuera de las ansias de los estados limítrofes.

Sin embargo, con la agonía del régimen franquista y con las ansias de anexión de Mauritania y Marruecos se considerón la posibilidad de una autonomía del territorio dentro de España,y un referéndum de autodeterminación para el 10 de diciembre de 1975, tal y como dispuso la ONU en su resolución 3458-B.

Debido a que España era una pequeña potencia colonial muy venida a menos, y con un régimen en agonía política y física por el frágil estado de salud del General Franco, las presiones de los países limítrofes para anexionarse el territorio crerieron. Especialmente en el caso de Marruecos que directamente reclamó la incorporación del Sáhara Español en su territorio a cerca de lo cual el Tribunal Internacional de Justicia dictaminó lo siguiente:

Ni los actos internos ni los internacionales en que se basa Marruecos indican, en el período pertinente, la existencia o el reconocimiento internacional de vínculos jurídicos de soberanía territorial entre el Sahara Occidental y el Estado marroquí. Incluso teniendo en cuenta la estructura especifica de ese Estado, no muestran que Marruecos ejerciera ninguna actividad estatal efectiva y exclusiva en el Sahara Occidental.

(Opinión consultiva de 16 de octubre de 1975 del Tribunal Internacional de Justicia sobre el caso relativo al Sahara Occidental)

A raíz de este dictamen que reconocía el derecho al pueblo saharaui a la autodeterminación, los movimientos de Marruecos se aceleraron a fin de que no se pudiera celebrar el referendum, previsto para el 10 de diciembre.. De este modo, el rey marroquí Hassan II decidió iniciar la conocida marcha verde el 6 de novimebre de 1975 (dos semanas antes de la muerte de Franco) para presionar aún más a las autoridades españolas. Esta operación consistió en la entrada a pie de 350.000 ciudadanos y 25.000 soldados en el territorio de la provincia española, dicho de otro modo, una invasión "pacífica" para apoyar y legitimar la anexión del Sáhara Español por Marruecos. España decidió incrementar la vigilancia de la zona llegando incluso a instalar minas en la zona fronteriza.

En cualquier caso, se tenía más o menos claro que no se iba a disparar indiscriminadamente a una masa de civiles si finalmente ésta decidía penetrar en territorio español. Tampoco estaba España por la labor de iniciar una guerra para salvar el Sáhara. Entonces, para salir de la situación se firmaron el 14 de noviembre los Acuerdos de Madrid mediante los que España transferirá la administración del Sáhara Occidental (pero no la soberanía) a Marruecos y Mauritania. Esto señaló al rey Hassán II que la inercia de los protagonistas en el retroceso para España y el avance para Marruecos. Con el acuerdo firmado la marcha verde se retiró, el 20 de noviembre murió Franco y en enero de 1976 España abandonó su antigua pronvicia del Sáhara cediendo su administración a Marruecos para las 2/3 partes del territorio y a Mauritania para el tercio restante.

Bandera de la República
Árabe Saharaui Democrática

Con la retirada de España, la población saharui quedó ahora sometida a dos países extranjeros, organizándose su resistencia fundamentalmente en el llamado Frente Polisario, sucesor de Movimiento para la Liberación del Sáhara, proclamando la República Árabe Saharaui Democrática, reconocida por 82 países. El Frente Polisario, mediante la resistencia armada consiguió derrotar a Mauritania en 1979, lo que hizo que Marruecos ocupara todo el territorio saharaui. El conflico por tanto está servido: mientras que para los marroquíes el Sáhara occidetal es parte del Gran Marruecos, para los saharauis la República Árabe Saharaui Democrática es un estado ocupado ilegalmente por Marruecos.

¿Y qué ocurrió con el referéndum de autodeterminación planificado por las autoridades españoles? ... 34 años después sigue pendiente de celebración.

Los saharauis pretender aspiran a realizarlo con el censo de población que hicieron los españoles en 1975; los marroquíes realmente no quieren que se haga, pero proponen su propio censo, más moderno, donde ha habido transferencia de población marroquí cuyo voto es previsible. En cualquier caso, lo que Marruecos propone dentro de ese posible referéndum sería una amplia autonomía, pero siempre dentro del estado marroquí. Existe desde 1991 una misión de la ONU encargada de solucionar el problema del referéndum, la MINURSO, pero que todavía no ha sido capaz de hacerlo, de manera que el problema continúa.

Errata descubierta entre lo que es R.F.A. y R.A.F.

Hace pocos días recibí de mi último profesor de alemán la queja de que, en la sinopsis de una película sobre el muro de Berlín distribuida gratuitamente, aparece una errata en consistente en la confusión de las siglas de la República Federal de Alemania (RFA, en alemán BRD) con las de la Fracción del Ejército Rojo (RAF, en alemán, Rote Armee Fraktion), grupo terrorista de extrema izquierda que operó en la RFA durante las décadas de los 70, 80 y 90, siendo 1977 su año de mayor actividad. De manera que se llega a decir:

El 30 de Noviembre de 1989  Alfred Herrhausen, Presidente de la Deutsche Bank cae víctima de un atentado terrorista atribuido a la BRD. Cuatro años más tarde , el presunto miembro de la BRD tiroteo entre la BRD y la policía en la estación ferroviaria de Bad Kleinen responsable de la muerte de Herrhausen , Wolfgang Grams perece en circunstancias aún sin aclarar durante un

Así que una confusión de las siglas en alemán y en castellano de la República Federal de Alemania y de la Fracción del Ejército Rojo hace que el estado alemán sea identificado con un grupo terrorista, algo que no hace gracia a nadie, especialmente si eres alemán. A grupo terrorista RAF también se le conoció como Banda Baader-Meinhof debido a sus dos principales activistas: Andreas Baader y Ulrike Meihof.

La RAF pretendía ser un grupo de resistencia urbana del tipo de las que venían actuando en Sudamérica con el fin de luchar contra el sistema, el capitalismo y el imperialismo de los Estados Unidos.

Por cierto, la RAF también es la Royar Air Force, o la Real Fuerza Aérea del Reino Unido... pero eso ya es otra historia.

En resumen:

ALEMÁN	CASTELLANO
BRD Bundesrepublik Deutschland	RFA República Federal de Alemania
RAF Rote Armee Fraktion	RAF (nunca se tradujeron las siglas) Fracción del Ejército Rojo