El Euro como moneda de uso corriente fuera de la Unión Europea

Se define la zona Euro o Eurozona como el conjunto de los países que han adoptado la moneda única, más Andorra, Mónaco, San Marino y el Vaticano, que han decidido usar el euro. Es decir, que además de los estados de la Unión Europea que decidieron su uso cumpliendo además con los requisitos económicos, existen otros estados o regiones que también utilizan el Euro como moneda oficial. De hecho, dentro de la Eurozona se incluyen de por sí a Andorra, Mónaco, San Marino y el Vaticano que no pertenecen a la U.E. Regiones ultraperiféricas de algunos de los países de la Eurozona, como: Guadalupe, Guayana Francesa, Mayotte, Martinica, San Bartolomé, San Martín, San Pedro y Miquelón y Reunión, también usan el euro.

La razón por la que Mónaco, San Marino y el Vaticano usan el euro se encuentra en unos acuerdos firmados con miembros de la Unión Europea: Italia en el caso de San Marino y el Vaticano; Francia en el caso de Mónaco. Andorra lo usa en virtud del acuerdo previo firmado con la U.E. el 30 de junio de 2011. En estos caso el uso del Euro era obvio ya que ninguno de estos estados tenían moneda oficial propia y usando la de los estados limítrofes: la lira italiana en el caso de Vaticano y San Marino, el franco francés para Mónaco y la peseta y el franco francés para Andorra.

Montenegro y Kosovo (estado no reconocido por España) también usan el Euro, sin entrar en ningún acuerdo legal con la UE, en sustitución del marco alemán y otras divisas que usaban con anterioridad.

Dado el pasado colonial de varios estados europeos, muchas de las monedas extranjeras de sus excolonias, que tenían un tipo de cambio fijo respecto a diferentes divisas europeas, pasaron a tenerlo respecto el euro. Por ejemplo, el escudo de Cabo Verde que estaba ligado al escudo portugués tiene ahora el tipo de cambio fijo respecto al euro. Lo mismo ocurrió con el franco CFA, el franco CFP y el franco comorano ligados al franco francés. Algunos estados excolonias han ido más allá en su confianza en el Euro. Así, euro es ampliamente aceptado en Cabo Verde informalmente y en noviembre de 2004, durante una reunión en Portugal, el primer ministro de Cabo Verde consideró formalmente aceptar el euro como una de las monedas del país. También Timor Oriental continuó usando el escudo portugués como moneda de curso legal en 1999, cuando el escudo ya era una subdivisión del euro.

La influencia alemana en los Balcanes, provocó el uso de un marco convertible en Bosnia-Herzegovina, ligado al marco alemán, ligados ahora al euro.

Dada la importancia económica de la Unión Europea, muchos estados han preferido vincular sus economías directamente a esta divisa en lugar de utilizar una moneda local o depender, como se hacía más tradicionalmente, del dólar estadounidense. De este modo, desde diciembre de 2002, Corea del Norte cambió el dólar como su moneda oficial para todas sus transacciones internacionales al euro. Desde entonces el euro también ha reemplazado al dólar en gran parte del mercado negro y en locales donde el dólar se usaba previamente.
Del mismo modo China y Rusia han transferido gran parte de sus reservas de divisas del dólar al euro. Este hecho le da una importancia especial a la supervivencia del euro, ya que a estas dos grandes potencias no les interesa un euro débil y, mucho menos, su desaparición, tal y como se ha llegado a debatir como consecuencia de la crisis de deuda de algunos países de la Eurozona.

En resumen, el euro es la moneda oficial de 31 estados y territorios. También, 27 estados y territorios que tienen una moneda nacional están ligadas al euro incluyendo 16 países de África Occidental como Senegal y Camerún, 3 territorios de ultramar incluyendo la Polinesia Francesa y Nueva Caledonia, 2 islas africanas donde la moneda estaba antes ligada a la moneda francesa o portuguesa, 3 países previamente comunistas cuya moneda estaba ligada a la alemana incluyendo la Antigua República Yugoslava de Macedonia. Marruecos, Dinamarca y Hungría también tienen una moneda ligada al euro.

Fuente: Wikipedia

Crear gráficas para la web

Además de insertar un gráfico previamente realizado en formato de imagen, Google nos permite realizar gráficos sencillos mediante una api disponible para todo el mundo. Sin embargo, aunque esta api sea de Google, en su servicio web de Google Sites no es posible utilizarla como api sino como un widget que ya está incluido en el servicio. Es decir, que en lugar de editar el html del Google Sites insertando el código correspondiente, la inserción de las gráficas se realizan de otro modo. Por ejemplo, el gráfico siguiente:

El proceso para conseguirlo es sencillo. Únicamente hay que hacer una hoja de cálculo en Google Drive donde aparezcan ordenados los datos y el sistema se encarga de realizar la gráfica, que puede ser lineal, de columnas, de barras, de países, etcétera.

El proceso lo he resumido en el siguiente vídeo-tutorial:

El resultado es muy vistoso y limpio. Las posibilidades de generar gráficas es enorme y, ante todo, muy sencillas de realizar. Por ejemplo, una gráfica con países tendría este resultado con una tabla en la que estén en una columna, los nombres de los países (en inglés o en castellano) y, en la otra, los datos:


Para insertar estas gráficas en cualquier web mediante código (que no sea Google Sites) hay que aprovechar la api de Google Chart donde no resultaría muy difícil editar el código de ejemplo que se proporciona hasta conseguir el resultado deseado.

Ejemplos de arquitectura romana en realidad aumentada con Aumentaty

Gracias a los modelos en 3D disponibles a través de Google SketchUp y, sobre todo, gracias a la herramienta Aumentaty Autor para realizar escenas en realidad aumentada he realizado una escena con doce ejemplos de arquitectura romana listos para ser visualizados. Para verlos es necesario una webcam, la aplicación Aumentaty Viewer, este archivo y el libro de marcas necesario para que el visor sepa dónde colocar el modelo virtual de tres dimensiones.

El ejemplo lo presento en el siguiente vídeo:

Más información de lo que contiene, en mi web.

François Hollande, Presidente de Francia y... Copríncipe de Andorra

¿Quién es el el jefe de Estado de Andorra? Mejor dicho se tendría que preguntar sobre quiénes son los jefe de Estado de Andorra. En la última constitución andorrana de 1993 se consagra la tradición medieval en la que la jefatura del Estado, la cual está compartida entre el obispo de la Seu de Urgel y el presidente de Francia (antes el rey, como heredero de los derechos del conde de Foix).
El caso de Andorra es muy extraño. Prácticamente ha tenido carácter feudal hasta esta constitución de 1993, que fue aprobada en referéndum por el pueblo andorrano y en el que se consagra, al fin, la soberanía del pueblo.
Sólo ha habido un breve y curioso periodo de tiempo en el que Andorra no ha dependido (formalmente) de otro estado. La Wikipedia lo cuenta así:

El único periodo histórico durante el cual Andorra no dependió de ningún otro estado, salvo un periodo de anexión directa a Francia por Napoleón entre 1812 y 1814, fueron unos días en 1934, en los cuales el Barón de Orange, un ciudadano ruso llamado Boris de Skossyreff, se autoproclamó y coronó rey de Andorra y, en apenas nueve días, proclamó una constitución, un boletín oficial y varios decretos, además de declararle la guerra al Copríncipe episcopal, el Obispo de Urgel. Ante el reinado de Boris I, el 8 de julio Francia comunicó oficialmente que no intervendría en Andorra. El Obispo de Urgel no tardó en actuar por la fuerza el día 21 de ese mismo mes, pidiendo ayuda a cuatro guardias civiles y un sargento españoles con base en el cuartel de la Seo de Urgel, que acompañaron al supuesto monarca hasta la frontera hispano-andorrana. Los habitantes del Principado no hicieron nada por impedirlo, viéndole marchar hacia Seo de Urgel detenido y esposado. A la mañana siguiente fue trasladado a Barcelona y puesto a disposición del juez Bellón. Reaparecería durante febrero de 1938, en Aix-en-Provence, reivindicando el trono andorrano, aunque fue detenido por las autoridades francesas y juzgado el 21 de marzo de 1938.

El caso de Andorra es especial, pero no es el único de una jefatura del Estado en la que éstos lo son por serlo de un tercer estado. El caso más conocido es el de los reyes que Inglaterra, que por el hecho de serlo, son también jefes de Estado de algunos países de la Commonwealth. Así, Isabel II de Inglaterra es la jefa de Estado de Australia o Canadá.

Merkel se equivoca

Es Angela Merkel y no Alemania la que se equivoca. Dentro las posibles medidas que ayuden a la zona euro a salir de la crisis económica, la que se está llevando a cabo, la de la simple austeridad sin ningún otro complemento, nos llevará a todos a un pozo sin fondo, incluida a la misma Alemania. Creo que hay algunas comparaciones históricas que pueden ilustrar diferentes panoramas futuros en función del camino que tomemos para salir de la crisis.
En primer lugar recuerdo, cuando terminó la Iª Guerra Mundial, cómo Alemania fue forzada a pagar, entre otras cantidades en especie, la gigantesca cifra de 132.000 millones de marcos-oro. Esta enorme cantidad de dinero equivaldría a unos 350.000 millones de euros de 2010. Se trató de una cifra que Alemania no podría pagar. Además, a la joven república de Weimar se la privó de la obtención de recursos económicos de sus ricas minas de carbón ya que también debió pagar 44 millones de toneladas anuales. De este modo la economía alemana se dirigía a la asfixia, lo que originó una situación de hiperinflación extrema años después. En esta situación de caos económico, cualquier autoproclamado mesías, aunque fuera el hijo del mismo diablo, podría sacar rendimiento político y obtener el poder... como así sucedió.
Si el Tratado de Versalles fue firmado el 28 de junio de 1919, no ha sido hasta el 3 de octubre de 2010 cuando Alemania ha terminado de pagar la totalidad de las compensaciones económicos dictadas en dicho tratado.
Nadie ayudó a Alemania. Los estadounidenses, quienes habían propuesto un plan de paz mucho menos severo con los perdedores, no estuvieron de acuerdo con este trato hacia Alemania. El economista John M. Keynes, quien participó en la delegación británica en la Conferencia de Paz de París, advirtió de las negativísimas consecuencias que traería el régimen abusivo de indemnizaciones y reparaciones que se imponían a Alemania. Por esta misma razón dimitió de la delegación, escribiendo un libro histórico sobre esta cuestión: Las consecuencias económicas de la paz.
Dos décadas después Alemania fue mucho mejor tratada económicamente, que no militarmente. El país quedó, como otras muchas zonas de Europa, completamente destruido y sin absolutamente ninguna posibilidad de pagar ni compensar nada del mucho daño del que, ahora sí, era totalmente responsable. Otras naciones vencedoras se encontraron en una situación económica caracterizada por la deuda contraída con los Estados Unidos, país que financió y aprovisionó la guerra en Europa durante casi todo el tiempo que esta duró. Pero al terminar la contienda, la gestión de la paz y la postguerra fue completamente diferente. En lugar de obligar a los estados europeos al pago en pocos años de lo que se debía a los Estados Unidos, se ideó un plan alternativo del que todos saldrían beneficiados. Al contrario de obligar a pagar hasta sacar dinero de debajo de las piedras, los norteamericanos regaron Europa occidental con su dinero, en forma de auxilio económico para ayudar al resurgimiento de estos países, reconstruir sus economías y, entonces sí, ir pagando lo que se debía.
¡Qué gran diferencia entre ambas postguerras! La obligación a pagar sin ayudar a crecer ahoga: 91 años tardaron los alemanes en pagar lo establecido en el Tratado de Versalles. Sin embargo, ayudar para pagar beneficia a todos: a los acreedores, porque aseguran la devolución de lo debido y porque hacen doble negocio al crear también mercados donde vender sus propios productos; y a los deudores, que se desarrollan al tiempo que van compensando dignamente el estado de sus cuentas.
De estas experiencia podría sacar alguna conclusión la canciller alemana Angela Merkel. Su empecinamiento en la austeridad, en el ajuste, en el pago traerá a Europa una sombra cuyas consecuencias son impredeciblemes, pero las que sí se pueden augurar, dan tanto miedo que resulta mejor no pensar en ellas. Una es la aparición de otro Guía-Caudillo-Padrecito que aúna la frustración de la gente y genere otra tormenta de la que no se sabe cómo podríamos terminar.
Mas adelante en el tiempo, tenemos otra experiencia histórica en la que Alemania está también presente. Me refiero ahora a los años de gobierno en la República Federal de Alemania de Helmut Kohl, un canciller al que Europa, y en especial España, sí que se le debe mucho. Su generosidad, su altura de miras, su vocación de construir Europa no son compartidas por su sucesora en la cancillería y en su partido, la CDU. Es conocido en Alemania que las relaciones entre ambos no son buenas. Discrepancias que Helmut Kohl ha mostrado al realizar críticas públicas a Merkel.
En época de Helmut Kohl, la Guerra Fría estaba viviendo sus últimos años, y la lucha contra un bloque implicaba el fortalecimiento del propio. Era una manera de hacer Europa. Ese europeísmo ya no existe. La fe en una unión europea se ha perdido porque el camino, el método para llevarlo a cabo ha cambiado totalmente. Es una pena, porque la Unión Europea es el mejor proyecto realizado de los últimos siglos. ¿Qué diría Napoleón si viera a franceses, ingleses e italianos en paz? ¿Qué pensaría Bismark de ver como Alemania y Francia son uña y carne? ¿Desde cuándo no hay amenazas de guerra entre España y Portugal, entre Austria y Hungría, entre Polonia y Alemania o entre Francia y España? Cuando se quiso materializar la utopía de unir Europa, el camino fue a través de una progresiva unión económica que condujera por necesidad a una unión política. En la medida en la que la unidad económica está fracasando, lo demás está perdiendo sentido para la población.
La diferencia entre la situación actual y lo ocurrido tras la Segunda Guerra Mundial es que ya no existe el peligro del ogro soviético que motive a los estadounidenses a regar con su dinero a Europa para frenar el avance del comunismo. Tampoco hay un estado verdaderamente líder en el mundo interesado en salvar sinceramente a Europa. Ahora el enemigo está dentro del sistema, invisible, manejando los hilos. Lo que hace falta es alguien que se dé cuenta de lo terrible que sería repetir los errores del pasado.

Creación de gráficos con datos de organismos públicos con Google Public Data Explorer

Google Public Data Explorer es un poco conocido servicio de la todopoderosa Google en el que se ofrece la posibilidad de crear gráficos mediante datos suministrados por organismo internacionales. De este modo, con la base de datos de Google Public Data Explorer, se pueden visualizar gráficos de manera personalizada que muestren datos económicos, demográficos y sociales. También existe la posibilidad de crear tu propio set de datos, aunque no de una manera sencilla.
Seleccionados los datos y la maneras en los que queremos visualizarlos, podemos insertarlos embebidos en cualquier página web o blog. Este es el caso de la web del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo donde, en un apartado de su website, nos ofrece la posibilidad de consultar mediante un gráfico el Índice de Desarrollo Humando de todos los estados pertenecientes a la organización.

Aquí posteo un vídeo explicativo del servicio aunque, eso sí, está inglés, se puede subtitular en castellano.

Abajo posteo un ejemplo de cómo se verían insertados los datos en una web, con un gráfico lineal que hace referencia a la tasa de desempleo en Europa según el Eurostat.

Lo mismo que el anterior, pero mediante un gráfico de barras. Incluso en este último, tiene un botón "play" debajo del gráfico, donde se puede cómo ha ido evolucionando cada país según el dato seleccionado.

Nuevamente lo mismo pero en un mapa. También existe la posibilidad de reproducir cómo ha evolucionado esta variable con el tiempo mediante el botón "play".

Por último, la misma variable representada mediante un gráfico de burbujas.

30º aniversario de la Guerra de las Malvinas

El próximo mes de abril se cumplen 30 años de la Guerra de las Malvinas. Esta guerra fue un conflicto entre Argentina y el Reino Unido que tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. Estos archipiélagos se encontraban bajo soberanía británica, siendo las Malvinas al mismo tiempo reclamadas por Argentina desde hacía tiempo.

El conflicto armado se inició el 2 de abril, cuando el ejército argentino desembarcó en las islas, y finalizó el 14 de junio de 1982, cuando el Reino Unido reconquistó los tres archipiélagos poniendo fin a las hostilidades entre los dos países.

El diario El Mundo ha preparado un especial de la guerra con motivo de su aniversario.

Para recordar la guerra, también posteo aquí el siguiente documental: